Matthias Borchers
· 06.10.2024
Dans cet article, nous utilisons des liens d'affiliation. À chaque achat via ces liens, nous recevons une commission du commerçant. Tous les liens pertinents sont marqués avec . En savoir plus.
Les dix gants testés n'ont pas tous été convaincants lors de l'utilisation d'écrans tactiles de smartphones ou d'ordinateurs GPS. C'est pourtant ce que l'on est en droit d'attendre d'un gant pour écran tactile. Mais dans la pratique, nos tentatives intensives de taper, d'essuyer et de caresser sont restées infructueuses avec certains gants. Un écran tactile dit capacitif ne réagit au toucher que si la conductivité électrique est assurée, comme pour la peau. En revanche, un écran tactile résistif, composé de deux couches conductrices, réagit à la pression et peut donc être utilisé avec des gants normaux, comme par exemple sur les anciens modèles Garmin comme l'Edge 1000.
Pour rendre les extrémités des doigts des gants conductrices, celles-ci sont soit recouvertes d'un matériau conducteur, soit traversées par des fils de cuivre ou d'argent afin de conduire la charge électrique des doigts vers l'écran tactile pour que l'écran reconnaisse le contact. Chez certains candidats au test, les fabricants mettent le pouce, l'index et le majeur des deux mains sous tension de cette manière ; deux fabricants n'équipent que le majeur ou l'index de leurs gants d'un matériau conducteur, ce qui rend impossible le "pincement" d'une seule main, c'est-à-dire le défilement d'images ou de sections de cartes pour les agrandir. Dans l'idéal, le pouce et l'index d'un gant devraient au moins être tactiles sur les deux mains, afin de pouvoir taper, balayer et faire glisser sur l'écran, du moins en théorie.
Dans la pratique, nos dix candidats au test se sont montrés en partie plus ou moins sensibles. Avec les modèles de Chiba, GripGrab et Hestra, nos appareils de test d'Apple, Samsung et Garmin (Garmin Edge 1050 avec écran LCD capacitif) ont réagi à chaque contact, sans que nous ayons à nous tordre les doigts ou les poignets. En revanche, les smartphones et les ordinateurs GPS se sont montrés récalcitrants lors de nos tentatives d'approche avec les gants Alé et Giro ; même avec le Kinetixx, il a parfois fallu plusieurs coups de pouce avant que les Samsung n'obéissent, tandis que les iPhones sont restés sans réaction.
Lors de nos tests, les smartphones étaient d'ailleurs réglés par défaut, sans modification pour une utilisation avec des gants ou des aides à la saisie, comme cela serait possible avec Samsung et iPhone. C'est toujours le Garmin, dont l'écran semble être particulièrement sensible, qui a répondu le plus volontiers.
Bien entendu, nous avons également testé les gants pour l'intersaison automnale dans les catégories protection contre les intempéries, maniabilité et équipement. Après tout, la meilleure fonction tactile ne sert à rien si, après quelques minutes de vent et de pluie, on a les doigts gelés et qu'on perd le contrôle du guidon. La bonne nouvelle, c'est qu'il existe des gants polyvalents et agréables au toucher, comme ceux de GripGrab ou de Hestra, qui protègent de manière fiable et permettent de taper de manière fiable.
Il existe aujourd'hui un grand choix de gants à doigts longs compatibles avec les écrans tactiles. Nos dix candidats au test coûtent entre 40 euros et 80 euros. Les deux modèles de Canyon et Kinetixx sont les moins chers, le Hestra coûte deux fois plus cher dans le commerce. Pour la plupart des modèles, c'est le principe des couches qui domine, à savoir une doublure, une membrane perméable à la vapeur et une peau extérieure hydrofuge, afin de protéger les mains du vent de la route et de la pluie ; le gant en tricot à membrane chaud et doux de Giro constitue une exception. Il existe de grandes différences au niveau de la fonction tactile. Tous les bouts de doigts spécialement équipés ne s'en sortent pas aussi bien avec toutes les surfaces d'écran.
Note globale (100%) : 2,8
Taille normale ; la longue taille couvre largement le poignet ; flexible, très confortable à porter ; la peau extérieure laisse à peine perler l'eau ; disponible uniquement en noir, fonction tactile très résistante.
Note globale (100%) : 2,5
Taille normale, offre de la place pour les doigts forts ; léger, flexible, moyennement chaud ; s'enfile et s'enlève facilement, zone tactile uniquement sur le majeur avec fonction sensible, seul l'enfilage d'une seule main n'est pas possible.
Note globale (100%) : 1,4
Taille relativement grande, pour les doigts longs ; faible isolation, très aéré ; protection flexible contre les intempéries avec housse de pluie ; top sensible lors de la frappe, du balayage, du défilement et de l'enfilage.
Note globale (100%) : 3,1
Taille normale ; se porte très confortablement, réchauffe bien, absolument coupe-vent, la pluie ne perle pas complètement ; les zones tactiles n'ont pas fonctionné avec iPhone et Samsung, seulement avec Garmin.
Note globale (100%) : 1,4
Taille normale à étroite, pour doigts fins et longs, ceinture bien longue ; la doublure Roubaix réchauffe bien, protection top contre les intempéries ; la frappe et le balayage fonctionnent très bien, il a parfois fallu deux essais pour faire défiler.
Note globale (100%) : 1,2 (Conseil : rapport qualité/prix)
Meilleur rapport qualité-prix ; taille normale, ceinture courte et un peu étroite ; très bonne protection contre les intempéries ; fonction tactile fiable grâce à la bonne conduction des bouts du pouce et de l'index ; nombreux équipements, y compris le pouce en éponge.
Note globale (100%) : 1,1 (vainqueur du test)
Taille normale à grande ; structure robuste, paume bien rembourrée ; taille réglable ; très bonnes propriétés tactiles avec trois doigts à gauche et à droite ; protection optimale contre les intempéries ; modèle le plus cher du test.
Note globale (100%) : 1,9
Taille normale, pouce long ; les bords du matériau sont légèrement perceptibles à l'intérieur ; ceinture bien longue ; très bonne protection contre les intempéries, l'eau perle immédiatement ; équipement de pointe ; fonctionne bien avec Samsung et Garmin, mais a échoué avec l'iPhone.
Note globale (100%) : 1,6
Taille normale ; relativement rigide grâce au rembourrage plat de la paume ; très bonne protection contre les intempéries ; la frappe et le défilement fonctionnent super bien, le balayage moins bien en raison des surfaces tactiles un peu rigides.
Note globale (100%) : 1,8
Taille normale ; relativement rigide grâce au rembourrage plat de la paume ; très bonne protection contre les intempéries ; la frappe et le défilement fonctionnent super bien, le balayage moins bien en raison des surfaces tactiles un peu rigides.
Pour une protection optimale contre les intempéries, les gants doivent être imperméables au vent et permettre aux gouttes de pluie de perler rapidement. Si la peau extérieure se gorge rapidement d'eau, l'effet de refroidissement par le vent de la route est renforcé et les mains gèlent plus rapidement. Lors de notre test de spray sur les modèles testés et préalablement lavés, les modèles de GripGrab ou de Hestra ont par exemple convaincu, tandis que la peau extérieure d'Alé ou de Canyon laissait moins bien perler l'eau.
Nous avons effectué le test de la fonction tactile avec un Garmin Edge 1050 et différents iPhones et smartphones Samsung. Nous avons testé l'aptitude à taper, à balayer, à faire défiler et à faire glisser (pincer). Comme seul le majeur du Canyon est conducteur, ce modèle n'est pas adapté au pincement à une main. Les gants de Chiba, Hestra et GripGrab obtiennent le meilleur résultat sur tous les appareils.
Dans cette catégorie, nous avons évalué la facilité avec laquelle les gants s'enfilent et s'enlèvent, la qualité de leur adhérence au guidon par temps de pluie et la richesse de leur équipement. Les modèles de Chiba, GripGrab et Hestra obtiennent les meilleurs résultats, tandis que la liste des équipements de Sportful est très courte ; en revanche, les gants s'enfilent et s'enlèvent très facilement et offrent un contrôle total même sur un guidon mouillé.

Editor