Dans cet article, nous utilisons des liens d'affiliation. À chaque achat via ces liens, nous recevons une commission du commerçant.
Tous les liens pertinents sont marqués avec . En savoir plus.
Dans quelle mesure les casques de vélo de course bon marché sont-ils sûrs et confortables par rapport aux modèles haut de gamme ? C'est ce que nous voulions savoir et nous avons comparé 26 modèles de casques dans le plus grand test de laboratoire jamais réalisé par TOUR.
Ajouter un bookmark
Cet article a été publié pour la première fois en août 2020 et a été révisé en juin 2024.
Aperçu : 26 casques de vélo de course de 80 à 320 euros dans le test TOUR
Les nouveaux matériaux et technologies rendent les casques de vélo plus sûrs - c'est ce que montrent les crash-tests de TOUR. Les techniques de sécurité telles que MIPS et autres réduisent de manière mesurable le risque de commotions cérébrales en donnant à la tête une liberté de rotation supplémentaire lors d'un choc oblique. Les casques chers disposent plus souvent de telles caractéristiques et obtiennent donc en moyenne de meilleurs résultats que les casques bon marché. Toutefois, on trouve également des technologies avancées dans des casques moins chers. Notre test montre en outre que les normes actuelles sont dépassées.
Photo : Matthias BorchersLe casque le moins cher avec Mips est le Specialized Echelon II Mips à 90 euros.
Dans quelle mesure les Mips & Co. offrent-ils davantage de sécurité ?
Pour la première fois, nous avons pu mesurer l'effet protecteur de Mips et autres dans le cadre d'une procédure de test innovante et coûteuse et, sur la base de ces données, déterminer objectivement quel casque protège mieux que les autres. Dans le classement général, les casques chers s'imposent, même dans la comparaison directe par paire d'un fabricant, le casque cher est généralement meilleur, mais c'est tout de même le modèle le moins cher qui gagne quatre fois.
Articles les plus lus
1
2
3
4
5
6
Photo : Matthias BorchersLe casque le plus cher avec Mips est le Giro Aether Mips et coûte 320 euros.
Le casque est placé sur une tête d'essai en aluminium de 4,9 kilogrammes, les sangles et le serre-tête sont fermés comme dans la réalité. Des supports en butyle imitent la flexibilité du cuir chevelu. Lors de la chute simulée, le casque et la tête sont guidés sur un traîneau et touchent le sol à un angle de 45 degrés et à une vitesse de 21 km/h. Le casque et la tête sont ensuite placés sur un rail. La route représente représente dans la structure d'essai une surface en acier recouverte de papier abrasif de granulométrie 40 pour imiter la rugosité de l'asphalte. Nous procédons ainsi de manière analogue aux installations d'essai de Mips, Virginia Tech et de divers instituts de recherche.
Photo : Kerstin LeichtLa tête d'essai casquée, juste avant l'impact latéral sur la surface d'impact inclinée.
Nous testons au moins deux échantillons de chaque casque. Lors du premier essai du Tests de sécurité Dans le premier cas, le casque heurte le front, dans le second, le côté. L'accélération et la rotation induite par l'impact sur le plan incliné sont mesurées et enregistrées. La valeur moyenne de quatre mesures est indiquée ; celle-ci compte pour 25 % de la note finale. Après le test, les casques présentent pour la plupart des fissures et parfois de petites zones éclatées. Structurellement, les casques restent cependant tous intacts, certains sont à peine visibles suite aux chutes. En revanche, ils sont endommagés à l'intérieur. Dans certains cas, nous avons fait rebondir les casques plusieurs fois au même endroit. L'effet protecteur s'affaiblit à chaque fois.
Le site Aération nous testons avec une machine à vent. La tête échauffée et casquée est exposée au courant et nous déterminons la puissance de refroidissement en watts. Celle-ci compte pour 20 % dans la note finale, tout comme le poids du casque.
Test pratique
Nous évaluons systématiquement le système de harnais et le serre-tête selon une multitude de critères de fonctionnement et de manipulation, les deux points comptant chacun pour 10 % de l'évaluation. Le contrôle de l'ajustement et de la pratique est effectué par plusieurs testeurs de TOUR.
Conclusion : Forme fine pour les têtes fines, casque le plus léger du test, tailles qui se chevauchent, sangles sous les oreilles non réglables, nombreux coloris.
Conclusion : Deux tailles se chevauchent, bon refroidissement, légèrement plus large que le modèle haut de gamme, valeurs moyennes en matière de sécurité, nombreuses couleurs
Conclusion : Est grand et lourd en raison de la construction alvéolaire supplémentaire, faible refroidissement, un an de remplacement gratuit après une chute
Conclusion : Quatre tailles se chevauchent, est relativement grand et lourd comme le modèle cher, peu de refroidissement, mais convainc en matière de sécurité.
Extras : Support de caméra, coussinets de rechange, feu arrière
Tendance à la coupe : Allround
Valeurs mesurées : 92 watts / 0,42 / 131 g
évaluation :
Sécurité Rotation (15 %) : 3,3
Sécurité Amortissement des chocs (25 %) : 3,3
Refroidissement (20 %) : 2.0
poids (20 %) : 2,3
bandeau (10 %) : 1,4
système de ceinture (10 %) : 1,0
Note globale (100 %) : 2,4
Conclusion : La coque du casque s'étend bien au-delà de l'arrière de la tête, serrure à cliquet avec tirette pratique pour l'ouverture, assez lourd, nombreux extras
Conclusion : La taille moyenne est relativement petite, malgré la couche de protection supplémentaire en nid d'abeille, elle est légère et offre une bonne capacité de refroidissement.
Conclusion : Trois tailles se chevauchant, très léger pour la catégorie de prix, moins de protection contre les impacts que le modèle haut de gamme plus cher, filet anti-insectes intégré
Conclusion : La double coque en polystyrène avec amortisseurs Mips offre un plus en matière de sécurité, molette de réglage de la largeur petite, nombreux coloris, cher
Conclusion : De bonnes performances dans toutes les catégories, mais le Mips intégré ne fonctionne pas de manière aussi convaincante que le modèle haut de gamme onéreux.
Conclusion : Taille relativement petite et courte, ventilation et poids au top, la boucle de la ceinture se ferme sur le côté, quelques compromis au niveau de la sécurité, beaucoup de couleurs.
Conclusion : Taille relativement petite et courte, seulement deux tailles, performance de refroidissement supérieure, boucle de ceinture latérale, seulement satisfaisant dans les deux catégories de sécurité
Conclusion : Très léger, les tailles se chevauchent, construction relativement courte, le réglage de la largeur est intégré en haut dans la coque du casque, grande découpe de la tresse
Conclusion : Très court et peut comprimer le front et l'arrière de la tête, mais beaucoup de tailles qui se chevauchent, faible protection contre les chocs.
Conclusion : Vainqueur du test : ne se permet aucune faiblesse, se porte de manière légère et aérée, le réglage de la largeur et de la sangle se fait facilement.
Conclusion : Nettement plus lourd que le modèle haut de gamme, seulement deux tailles disponibles, bonne sécurité et très bien ventilé, le passage de la ceinture laisse de la place aux oreilles
Conclusion : Même avec les Mips, le casque est très léger, offre beaucoup de sécurité, la sangle latérale laisse beaucoup de place pour les oreilles, réglage facile de la largeur.
Conclusion : La coque en nid d'abeille et le Mips offrent un grand avantage en matière de sécurité, mais ils sont un peu plus lourds, le guidage de la sangle a tendance à se tordre à l'arrière.
Conclusion : Top pour la protection contre les chocs, seulement moyenne pour la sécurité anti-rotation malgré le Mips, le détecteur de chute peut envoyer un appel d'urgence après enregistrement
Specialized Echelon II Mips
Photo : Matthias BorchersSpecialized Echelon II Mips
Conclusion : Casque le moins cher avec Mips, top pour la sécurité anti-rotation, bonne ventilation, deux tailles se chevauchent, sangle avec fil réfléchissant, relativement lourd
Conclusion : La coque large et courte nécessite un essayage minutieux, top pour l'ajustement du serre-tête et du harnais, plus faible pour la sécurité.
Conclusion : Coque de casque relativement courte et large comme sur le modèle cher, à essayer absolument, bonne protection contre les chocs, satisfaisant en rotation
Matthias Borchers is an expert for clothing and accessories in the test department of TOUR. As an amateur cyclist, he has completed the TOUR-Transalp and the TOUR-Trans Austria. His reportage trips from San Francisco to Sakai and 17 trips to the Tour de France with around 30,000 motorhome kilometres are also formative.