"Les doutes que l'on a en fin de compte parlent peut-être déjà en faveur de Schumacher", a déclaré Peter Holzwarth à Stuttgart. "Le tribunal décide à la fin. Moi aussi. Je ne dois pas condamner M. Schumacher à tout prix".
Le procureur continue cependant de douter de l'innocence de Schumacher. "Pourquoi - si tout le monde était au courant - continue-t-on à se mentir entre soi ?", a demandé Holzwarth lors de la courte dernière journée d'audience avant la pause estivale. Au début, Schumacher a souligné que le dopage n'avait été discuté qu'en privé. Mais au cours du procès, de plus en plus de membres de l'ancienne équipe cycliste Gerolsteiner ont été désignés comme complices.
Lors d'un entretien avec son ancien chef d'équipe, Hans-Michael Holczer, et le médecin de l'équipe, Mark Schmidt, Schumacher avait nié s'être dopé pendant le Tour de France 2008. Par la suite, il avait toutefois été contrôlé positif et suspendu. Il est donc accusé d'avoir escroqué Holczer d'un salaire de plus de 150 000 euros.
Mais Schumacher et sa défense défendent le point de vue que Holczer était au courant du dopage chez Gerolsteiner et qu'il le tolérait. Il ne peut donc pas avoir été trompé. Holczer a contesté cette accusation avec véhémence à plusieurs reprises.
La semaine dernière, Achim Spechter avait été le premier ancien médecin de Gerolsteiner à témoigner devant le tribunal de grande instance, à soutenir la position antidopage de Holczer et à nier toute implication dans des pratiques de dopage. Lundi, le camp Schumacher a remis en question sa crédibilité.
Spechter avait déclaré n'avoir jamais administré de cortisone, ni pour des raisons médicales, ni pour améliorer les performances. En présentant le carnet de santé de Schumacher, dans lequel Spechter aurait signé à deux reprises un traitement à la cortisone pour une période de quatre semaines, la défense a maintenant tenté de réfuter les déclarations de Spechter.
Schumacher a déclaré que Spechter lui avait ainsi donné la possibilité de se faire injecter de la cortisone également dans le muscle, contrairement aux règles. Le procureur Holzwarth a rétorqué que cette affirmation n'était pas étayée par le document. Comme le traitement n'est pas précisé, il pourrait aussi s'agir d'une application médicalement nécessaire. Il est possible que Spechter l'ait oublié lors de sa déclaration. "Cela pourrait aussi être une erreur", a estimé Holzwarth. Le procès doit reprendre le 6 août.
