Kristian Bauer
· 13.09.2026
Le Comité olympique allemand (DOSB) décidera le 26 septembre quelle ville allemande sera autorisée à se porter candidate pour accueillir les Jeux olympiques et paralympiques entre 2036 et 2044. Les villes en lice sont Berlin, Cologne-Rhin-Ruhr et Munich. Toutefois, ce n’est qu’après le vote national que la procédure de candidature internationale auprès du Comité international olympique (CIO) débutera pour le lauréat.
L'assemblée générale du DOSB se prononcera le 26 septembre sur les trois candidatures allemandes. Selon Jürgen Mittag, expert en politique sportive à Cologne, les résultats positifs des référendums organisés à Munich et dans la région de Cologne-Rhin-Ruhr pourraient constituer un léger avantage. Par le passé, des candidatures ont échoué à plusieurs reprises en raison d’un manque de soutien de la population. Les résultats de ces référendums constituent donc « un facteur déterminant », a déclaré M. Mittag. Ils ne disent toutefois pas grand-chose sur la viabilité à long terme des projets respectifs. Outre la qualité de la candidature, les conditions géopolitiques, les éventuels candidats concurrents, les intérêts économiques et les objectifs stratégiques du CIO devraient jouer un rôle. Il est également déterminant de savoir quelle histoire un projet véhicule et quel héritage à long terme il promet.
Ansgar Thiel, recteur de l’Université allemande du sport de Cologne, voit avant tout dans l’organisation éventuelle de ces Jeux des opportunités de développement à long terme. Les Jeux olympiques et paralympiques pourraient constituer « un projet d’avenir ambitieux pour la région », a-t-il déclaré en référence à la région Cologne-Rhin-Ruhr. La condition préalable est que les investissements, notamment dans les installations sportives, la mobilité et le développement urbain, profitent durablement à la population.
Le vainqueur du vote du DOSB ne fait pas encore automatiquement partie du cercle restreint des hôtes potentiels. À partir de mars 2027, le CIO pourra décider quelles villes ou régions seront admises dans le nouveau « dialogue stratégique ». La procédure réformée vise à permettre aux candidats d'évaluer plus tôt leurs chances de succès. Le CIO souhaite éviter « que les villes investissent pendant des années des sommes colossales dans une candidature sans obtenir entre-temps une évaluation réaliste de leurs chances », a déclaré M. Wassong. Selon lui, cela pourrait rendre la sélection plus transparente et moins coûteuse.
À une majorité des deux tiers, les habitants de Munich et de Cologne-Rhin-Ruhr se sont prononcés en faveur d'une candidature aux Jeux olympiques, tandis que Berlin mise sur une décision tout aussi large de la Chambre des députés et que Hambourg s'est retirée à la suite d'un référendum négatif. Le professeur Jürgen Mittag, chercheur en politique du sport à l'Université allemande du sport de Cologne, considère ces référendums comme un atout majeur pour Munich et Cologne-Rhin-Ruhr.
« À mon sens, les référendums locaux constituent un facteur déterminant », a déclaré M. Mittag, soulignant la légitimité démocratique directe des candidatures. Dans le même temps, il a mis en garde contre une surestimation de ces votes, car ceux-ci ne permettent pas encore de déterminer si un projet « est convaincant sur le plan sportif, viable financièrement et compétitif à l’échelle internationale ».
Dans cette course, le chercheur place Munich et Cologne-Rhin-Ruhr devant Berlin, Munich ayant actuellement un léger avantage grâce au Parc olympique, au souvenir de 1972 et à la proximité des lieux. Cologne-Rhin-Ruhr se distingue en revanche par ses nombreuses installations sportives existantes, sa grande expérience en matière d’organisation d’événements et un fort potentiel d’affluence, mais doit encore prouver la viabilité de son concept polycentrique à grande échelle.
En ce qui concerne la procédure de sélection, Mittag exige des justifications claires : « Au final, il devrait toutefois être possible de comprendre pourquoi le DOSB a choisi un candidat en particulier et quels critères ont été déterminants dans cette décision. »
Il se montre prudent quant aux chances de l'Allemagne d'accueillir les Jeux de 2036 en raison de la concurrence géopolitique, tandis qu'il considère que l'édition de 2040 offre de meilleures perspectives : « La perspective la plus intéressante sur le plan stratégique devrait être celle de 2040. »

Editor