En plein été, certains peuvent s'en passer, mais pendant la majeure partie de l'année, rares sont les cyclistes qui partent en randonnée sans maillot de corps sous le maillot. Et il n'y a guère d'autres textiles, à l'exception du cuissard, pour lesquels les cyclistes sont aussi sensibles que le maillot fonctionnel à porter en dessous.
Ce n'est pas étonnant : d'une part, on porte la chemise directement sur la peau, d'autre part, elle est d'une importance décisive pour le bien-être sur le vélo. Et bien que les fonctions d'un tel maillot de corps soient rapidement définies - évacuer la transpiration du corps, sécher rapidement, rafraîchir en cas de chaleur, réchauffer en cas de froid -, les discussions pour savoir qui trouve quel maillot est bon sont souvent interminables. Les conditions physiques et les préférences personnelles sont trop individuelles et trop différentes. L'offre de chemises fonctionnelles est donc vaste et confuse. Mais malgré la diversité, il est possible d'identifier quatre "systèmes" fondamentaux qui couvrent largement le marché, avec plus ou moins d'homogénéité. Nous avons testé les propriétés caractéristiques de ces quatre systèmes en laboratoire et dans la pratique. Les résultats de nos tests servent de guide pour trouver le maillot de corps adéquat en fonction de l'utilisation et du type de cycliste.
Les quatre systèmes peuvent être classés comme suit :
Le numéro un est le maillot de corps en filet, généralement en fibres de polypropylène et représenté dans notre test par le "Super Thermo Shirt" de Brynje.
Le système numéro deux est celui des maillots de corps légers et très élastiques en polyester, dont la surface peut être soit lisse, soit structurée. Nous avons choisi comme exemple le "Zero Extreme Roundneck Longsleeve" de Craft.
Notre candidat de Smartwool suit la tendance des produits naturels avec le "M's Microweight Longsleeve" en laine mérinos.
Notre quatrième représentant est "Accumulator Energy EVO" de X-Bionic, un maillot de corps de compression en fibres de polyamide avec des canaux d'air tricotés à l'intérieur et à l'extérieur du tissu. Il se défend quasiment lui-même, car il occupe une position particulière sur le marché. Aucun autre fabricant ne propose cette technique de tricotage complexe.
Toutes les fibres synthétiques sont hydrophobes (hostiles à l'eau) et ne retiennent pratiquement pas l'eau. Elles évacuent la transpiration soit le long de la surface des fibres, soit à travers leur intérieur creux, la différence de température donnant la direction, à savoir du chaud (intérieur) vers le froid (extérieur). La transpiration s'évapore ainsi, ce qui est perçu comme un effet de refroidissement. Les experts en tricot de X-Bionic promettent que cet effet d'évaporation est optimisé par l'humidité stockée dans les canaux, qui sert de moyen de refroidissement pendant l'effort et le déplacement de l'air et réchauffe pendant les pauses.
BREF & BREF
L'offre de maillots de corps fonctionnels se divise grossièrement en quatre catégories. Le maillot de corps classique en polyester est léger, souple, doux pour la peau et transporte bien la transpiration, mais il est légèrement dépassé dans cette discipline par la laine mérinos, un produit naturel. Les maillots de corps en filet à grosses mailles en polypropylène réchauffent bien, mais refroidissent peu. Le tricot en polyamide de X-Bionic représente un compromis entre l'isolation et l'évacuation de la transpiration.
Vous trouverez ci-dessous les résultats des tests de ces modèles en téléchargement PDF :
Chemise Brynje Super Thermo
Craft Zero Extreme RN Maillot long
Smartwool M's Microweight Crew
X-Bionic Energy Accumulator EVO
Téléchargements :
Téléchargement
