TestCasques

Unbekannt

 · 17.08.2006

Test : Casques
Porter un casque - oui ou non ? Il n'y a guère de sujet qui échauffe autant les esprits des cyclistes. Voici une comparaison. Dans le laboratoire de test, TOUR montre ce que les casques résistent au crash-test. (TOUR 8/2006)

Classique cycliste Paris-Nice 2003, deuxième étape. Le peloton est en pleine forme, le parcours de cette partie est plat, il ne reste plus que 40 kilomètres avant l'arrivée. Soudain, le coureur professionnel Cofidis Andrej Kivilev entre en collision avec deux de ses compagnons de route, passe par-dessus le guidon de son vélo et frappe le sol la tête la première - sans casque. Kivilev perd immédiatement connaissance et décède peu après de ses graves blessures au crâne. Après cet incident, l'Union cycliste internationale (UCI) introduit définitivement le port obligatoire du casque pour les cyclistes professionnels en course. Le médecin de l'équipe Cofidis, Jean-Jacques Menuet, en est convaincu : "Un casque aurait nettement atténué la gravité des blessures. La fracture du crâne de Kivilev se trouvait à un endroit qui aurait été protégé par le casque".

Le port du casque est depuis longtemps une évidence pour la plupart des cyclistes de course engagés. Chausser, porter des lunettes, fermer le casque : ce triptyque fait partie du rituel de chaque tour d'entraînement. L'idée de protection est devenue tellement autonome que l'on fait attention à beaucoup de choses lors de l'achat d'un casque - design, poids, couleur, forme, système de sangle - alors que le critère le plus important, à savoir la protection de la tête en cas de chute, est implicitement supposé. Les différents labels de contrôle en sont la preuve.

Vous trouverez ces casques dans le téléchargement PDF :

Bell Sweep R, Giro Atmos, MET Stradivarius 2, Specialized Decibel, Uvex FP 1

(Textes : Carola Felchner, Tobias Krug, Photos : Daniel Simon)

Comment trouvez-vous cet article ?

Téléchargements :
Téléchargement

Les plus lus dans la rubrique Guide d'achat