Dans cet article, nous utilisons des liens d'affiliation. À chaque achat via ces liens, nous recevons une commission du commerçant. Tous les liens pertinents sont marqués avec . En savoir plus.
Le Powerbar Fuel Gel 30 apporte 30 grammes de glucides dans un rapport de 1:0,8. Le système anti-déchirure résiste même à une ouverture brusque, et le gel liquide s'écoule de l'emballage en quelques secondes. À 3,29 € par gel, il fait partie des gels 1:0,8 les plus chers du panel testé ; au niveau du goût, ces gels restent discrets.
Le Gel énergétique 30 S'adresse aux sportifs d'endurance ambitieux qui souhaitent absorber beaucoup de glucides lors d'efforts de haute intensité, par exemple pendant une course ou lors d'entraînements intenses. Il associe la maltodextrine et le fructose dans un rapport de 1:0,8. L'intestin utilise ainsi deux voies de transport, ce qui permet à l'organisme d'absorber davantage de glucides par heure. Cela suppose toutefois un intestin bien entraîné. Powerbar indique lui-même un apport de plus de 90 grammes, pouvant aller jusqu'à 120 grammes par heure en cas d'entraînement régulier.
Le Fuel Gel 30 est idéal si tu recherches un gel liquide qui s'ouvre facilement et se consomme rapidement, même en pleine course. Selon le fabricant, il n'est pas nécessaire de s'hydrater après l'ingestion, ce qui est pratique lors des séances de course à pied. En contrepartie, son prix est plus élevé que celui de la plupart des gels présentant le même rapport glucidique, et son goût reste discret mais agréable.
À 3,29 € le gel dans un lot de 4, le Fuel Gel 30 est nettement plus cher que ceux de Decathlon (1,88 €), Dextro Energy (2,24 €), RocketFuel Race (2,25 €) et Mnstry (2,42 €), le prix étant calculé pour 30 grammes de glucides. Les quatre gels comparés fonctionnent également selon un rapport de 1:0,8. Le gel Powerbar obtient ainsi la note de 4 pour le rapport qualité-prix. Parmi les gels au rapport 1:0,8, seuls les gels Maurten sont plus chers.
Le gel s'ouvre facilement. Le dispositif anti-déchirure tient bien, même si tu l'ouvres brusquement, par exemple en situation de compétition. Ce n'est pas toujours le cas : sur certains gels du panel de test, la languette se détache, ou il n'y en a tout simplement pas. Le gel s'écoule bien et tu peux le consommer entièrement en quelques secondes. Grâce à sa consistance liquide, il est également facile de vider complètement le tube.
Le gel est sucré, son goût est agréable, mais discret. Les testeurs s'attendaient à davantage de saveur de pamplemousse ; le goût est avant tout sucré, avec une note subtile. La variété citron est légèrement citronnée, agréable et pas trop âcre. Sa consistance est aqueuse et figure parmi les plus liquides de l'échantillon testé.
La liste des ingrédients est pratiquement identique pour les six variétés : eau, maltodextrine, fructose, acide citrique comme acidifiant, citrates de sodium et sel, ainsi qu'un arôme naturel. Aucune variété ne contient de conservateurs ni de colorants. Ce n'est pas non plus une évidence parmi les produits testés, car plusieurs gels 1:0,8 contiennent du sorbate de potassium. Ce conservateur inhibe la croissance des levures et des moisissures et prolonge la durée de conservation.
Selon la liste des ingrédients, les saveurs « Lemon + Caffeine » et « Cola-Orange + Caffeine » contiennent 0,2 % de caféine, tandis que les quatre autres variétés et celle testée n'en contiennent pas. Vérifie donc bien les informations figurant sur l'emballage. Chaque gel contient 202 mg de sodium (0,5 g de sel), provenant du sel et des citrates de sodium ; la liste des ingrédients ne mentionne pas d'autres électrolytes. Lors de longues séances d'entraînement ou en cas de forte transpiration, tu peux compléter ton apport en minéraux grâce à des boissons. Les fabricants adoptent ici des approches différentes.
Nous attribuons nos notes selon le barème scolaire allant de 1 à 6, 1 étant la meilleure note. La note globale est calculée à partir des critères suivants : emballage et maniabilité (50 %), prix (30 %) et ingrédients (20 %).
Chaque produit est testé en conditions réelles d'utilisation : à l'entraînement, en compétition et lors de longues randonnées.
Nous évaluons l'emballage et la manipulation sur une échelle de 1 à 6 (1 = très bien). Les critères déterminants sont les suivants : la facilité d'ouverture du tube d'une seule main et avec les dents (bien, moyen, mauvais) ; la présence d'un dispositif anti-déchirure et son efficacité ; la facilité avec laquelle le gel s'extrude du tube ; et la possibilité de vider entièrement le contenu.
Nous évaluons la douceur et le goût sur une échelle allant de 1 (peu sucré) à 3 (sucré) et de 1 (très savoureux) à 4 (difficile). Ces deux critères étant subjectifs, nous indiquons les deux résultats des tests, mais ceux-ci n'entrent pas en ligne de compte dans la note globale.
Nous vérifions les composants à l'aide de la liste des ingrédients déclarés et comparons les promesses du fabricant avec les informations figurant sur l'étiquette. Ce sont les additifs qui sont évalués. Les électrolytes ne sont pas pris en compte dans la note, car les fabricants appliquent des approches différentes. Pour comparer les prix, nous utilisons le prix par gel lors de l'achat du multipack le plus petit disponible, ainsi que le prix pour 30 grammes de glucides – cela permet de comparer plus équitablement des gels de tailles et de teneurs en glucides différentes. Cependant, tous les fabricants ne proposent pas les mêmes tailles de multipacks ; souvent, plus le pack est grand, plus le prix par gel est bas.
La note globale est calculée à partir des critères suivants : emballage et prise en main (50 %), prix (30 %) et ingrédients (20 %).

Editor